<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Gradivo ID="8048" NadgradivoID="0" NRID="13188507" OceID="0" DomainUrl="https://revis.openscience.si/" IzpisPolniUrl="https://revis.openscience.si/IzpisGradiva.php?lang=slv&amp;id=8048" StOgledov="2853" StPrenosov="105" StOcen="0" VsotaOcen="0" DatumIzvoza="2026-04-16 08:25:23" OcenaSkupna="0" StPodgradiv="0" StudijskiProgramEvsID="" JeIndeksirano="0" JeVecAvtorjev="0" DovoliZahtevkeZaDostop="0">
  <PID Url="http://hdl.handle.net/20.500.12556/ReVIS-8048">20.500.12556/ReVIS-8048</PID>
  <Naslov>Relevantnost dvofaktorske motivacijske teorije pri generaciji X in Y</Naslov>
  <Podnaslov>doktorska disertacija</Podnaslov>
  <TujJezik_Naslov></TujJezik_Naslov>
  <TujJezik_Podnaslov></TujJezik_Podnaslov>
  <Opis>Doktorska disertacija spada v širše sociološko polje, saj govori o kompleksni problematiki 
relevantnosti Herzbergove dvofaktorske motivacijske teorije, pri čemer se v ospredje 
postavlja raziskovalni interes generacijske stratifikacije specifične generacije v današnjem 
slovenskem sociološko-kulturološkem kontekstu. Glede na vsakdanjo percepcijo življenja, 
torej glede na vrednote, narodnostno poreklo, življenjske izkušnje, poklicno usmerjenost in 
demografske značilnosti okolja, iz katerega prihajamo, imamo ljudje lahko zelo različne 
interpretacije stvarnosti. V pričujoči disertaciji se fokusiramo na generacijsko, torej starostno 
stratifikacijo pripadnikov generacije X in Y v povezavi z motivacijskim okvirom, znotraj 
katerega pripadniki obeh generacij delujejo. Dileme, s katerimi smo se v pričujoči doktorski 
disertaciji ukvarjali, se nanašajo na vprašanja, ali za motivacijo predstavnikov generacije Y 
res veljajo drugačni pristopi kot doslej? So jim v primerjavi s predstavniki generacije X za 
notranji delovni zagon res pomembnejši drugi motivacijski dejavniki? Zanimalo nas je torej, 
ali med obema generacijama res obstajajo takšne razlike, da bi lahko upravičeno govorili o 
generacijski raznolikosti. Za osnovni raziskovalni okvir nam je služila Herzbergova 
dvofaktorska motivacijska teorija, ki smo jo z obsežnim teoretičnim študijem razširili na 
dodatne dejavnike, ki jih Herzberg v svoje preučevanje ni vključil, so pa zadnje študije mladih 
generacij pokazale, da so mladim pomembni. V okviru Herzbergove teorije nas je zanimalo 
tudi, ali je teorija dovolj robustna, da se je obdržala skozi čas, in ali je njena aplikacija za 
slovenski prostor sploh relevantna. Končni cilj disertacije pa je bila formulacija 
motivacijskega modela za povprečnega predstavnika generacije X in povprečnega 
predstavnika generacije Y.
Predstavnike obeh generacij smo najprej preučili skozi obsežen znanstveni in literarni korpus, 
nato pa preučevali s kvalitativnimi in kvantitativnimi metodami, s katerimi smo odgovarjali 
na v uvodu postavljena raziskovalna vprašanja in hipoteze. Tako kvalitativna kot tudi 
kvantitativna analiza sta pokazali, da se dejavniki, ki jim predstavniki ene in druge generacije 
pripisujejo ključen pomen, med seboj razlikujejo. Nadalje smo ugotovili, da prav tako obstaja 
razlika, katerim izmed teh dejavnikom pripadniki generacije X in Y pripisujejo vlogo 
motivatorja in katerim vlogo higienika. Iz vsega zgoraj naštetega smo torej sklenili, da obstaja 
dovolj očitna empirična evidenca, da lahko legitimno in z vso relevantnostjo govorimo o 
generacijski raznolikosti tudi v današnjem slovenskem sociološko-kulturološkem okolju. Kot 
eden izmed raziskovalnih ciljev je bilo tudi vprašanje, ali je Herzbergova teorija dovolj 
robustna, da se je obdržala več kot pol stoletja. Ugotovili smo, da sicer osnovni skelet teorije 
še stoji, vendar so družbene spremembe vplivale na spremenjeno konotacijo dejavnikov – iz 
higienikov v motivatorje in vice versa. 
Pojem generacijske raznolikosti in z njo povezane motivacije je v slovenskem prostoru še 
precej neraziskana tema in s pričujočo doktorsko disertacijo smo želeli ravno na tem področju 
dodati svoj znanstveni prispevek k teoriji motivacije.</Opis>
  <TujJezik_Opis>This doctoral dissertation covers a broad sociological field, as it discusses the complex issue 
of the relevance of the Herzberg’s Two-factor motivation theory, putting forward the research 
interest in generation stratification of a specific generation in today’s sociological and cultural 
context in Slovenia. Considering the everyday perception of life, that is the values, 
nationality, life experience, professional orientation and demographic specifics of our original 
environment, people can have quite different interpretations of reality. This dissertation
focuses on the generational, notably age-related stratification of the representatives of 
generations X and Y in relation to the motivational framework in which the representatives of 
both generations function. The dilemmas treated by this doctoral dissertation concern the 
issues such as whether or not different approaches apply to the motivation of generation Y 
than they did before. Do they really need different motivation factors for internal working 
drive in comparison with the representatives of generation X? The purpose was thus to find if 
there really existed such differences between the two generations that we can legitimately 
speak of generational diversity. We used Herzberg’s Two-factor motivation theory as the 
basis for the research framework and expanded it, with a comprehensive theoretical study, to 
additional factors that were not included in Herzberg’s studies but were found to be important 
to young people by recent studies of young generations. In the framework of Herzberg’s 
theory, we were also interested in finding out whether the theory was robust enough to keep 
its significance through time and if its application was even relevant for Slovenia. The final 
goal of the dissertation was the formulation of a motivational model for an average 
representative of generation X and an average representative of generation Y.
The representatives of both generations were first studied in a comprehensive scientific and 
literary corpus and then tested with qualitative and quantitative methods used for answering 
the originally identified research questions and hypotheses. The qualitative and the 
quantitative analysis revealed that the factors considered essential by the representatives of 
both generations differ. Furthermore, we also established that there was a difference between 
the generations X and Y as to which factors were considered motivating and which hygienic.
Based on all the above it was established that there existed a solid empiric proof based on 
which generational diversity can be claimed with legitimacy and due relevance also in today’s 
sociological and cultural environment in Slovenia. Another research goal was the question of 
whether Herzberg&#039;s theory was robust enough to be considered relevant for over half a 
century. It was established that the basic theoretic structure is still valid; however, social 
changes affected the connotation of factors which also changed in turn – from hygienic to 
motivating and vice versa.
The notion of generational diversity and the related motivation in Slovenia is a rather under-researched topic, and the aim of this doctoral dissertation was to make a scientific 
contribution to the theory of motivation in this area.
</TujJezik_Opis>
  <KljucneBesede>
    <Beseda>motivacija</Beseda>
    <Beseda>motivacijske teorije</Beseda>
    <Beseda>Herzberg</Beseda>
    <Beseda>generacijske razlike</Beseda>
    <Beseda>generacija X</Beseda>
    <Beseda>generacija Y</Beseda>
    <Beseda>doktorska disertacija</Beseda>
  </KljucneBesede>
  <TujJezik_KljucneBesede>
    <Beseda>motivation</Beseda>
    <Beseda>theories of motivation</Beseda>
    <Beseda>Herzberg</Beseda>
    <Beseda>generational differences</Beseda>
    <Beseda>Generation X</Beseda>
    <Beseda>Generation Y</Beseda>
  </TujJezik_KljucneBesede>
  <Potrjeno>true</Potrjeno>
  <JeZaklenjeno>true</JeZaklenjeno>
  <JeRecenzirano>false</JeRecenzirano>
  <Zaloznik>[V. Rejec]</Zaloznik>
  <Izvor></Izvor>
  <Jezik ID="1060" ISO639-3="slv">Slovenski jezik</Jezik>
  <TujJezik ID="1033" ISO639-3="eng">Angleški jezik</TujJezik>
  <Povezave></Povezave>
  <Pokrivanje></Pokrivanje>
  <CasovnoPokritje></CasovnoPokritje>
  <AvtorskePravice></AvtorskePravice>
  <VrstaGradiva ID="mb31" DRIVER="info:eu-repo/semantics/doctoralThesis">Doktorsko delo/naloga</VrstaGradiva>
  <DatumVstavljanja>2021-07-28 15:09:09</DatumVstavljanja>
  <DatumObjave>2021-07-28 15:09:09</DatumObjave>
  <DatumSpremembe>2024-06-12 16:58:17</DatumSpremembe>
  <DatumTrajnegaHranjenja>0000-00-00 00:00:00</DatumTrajnegaHranjenja>
  <LetoIzida>2012</LetoIzida>
  <LetoIzidaDo>0</LetoIzidaDo>
  <KrajIzida>Ljubljana</KrajIzida>
  <LetoIzvedbe>2012</LetoIzvedbe>
  <KrajIzvedbe>Ljubljana</KrajIzvedbe>
  <Opomba></Opomba>
  <StStrani>229 str., [195] str. pril.</StStrani>
  <StevilcenjeNivo1></StevilcenjeNivo1>
  <StevilcenjeNivo2></StevilcenjeNivo2>
  <Kronologija></Kronologija>
  <Patent_Stevilka></Patent_Stevilka>
  <Patent_DatumVeljavnosti>0000-00-00</Patent_DatumVeljavnosti>
  <VerzijaDokumenta>NiDoloceno</VerzijaDokumenta>
  <StatusObjaveDrugje>NiDoloceno</StatusObjaveDrugje>
  <VrstaStroskaObjave>NiDoloceno</VrstaStroskaObjave>
  <DatumPoslanoVRecenzijo>0000-00-00</DatumPoslanoVRecenzijo>
  <DatumSprejetjaClanka>0000-00-00</DatumSprejetjaClanka>
  <DatumObjaveClanka>0000-00-00</DatumObjaveClanka>
  <EmbargoDo></EmbargoDo>
  <VrstaEmbarga ID="1" Naziv="Takojšnja javna objava" OpenAIREDostop="openAccess"></VrstaEmbarga>
  <Osebe>
    <Oseba ID="7293" Ime="Vesna" Priimek="Rejec" AltIme="" VlogaID="70" VlogaNaziv="Avtor" ConorID="105513827" Afiliacija="" ArrsID="" ORCID=""></Oseba>
    <Oseba ID="1851" Ime="Nadja" Priimek="Damij" AltIme="" VlogaID="991" VlogaNaziv="Mentor" ConorID="30483299" Afiliacija="" ArrsID="" ORCID=""></Oseba>
  </Osebe>
  <Identifikatorji>
    <Identifikator ID="4" Sifra="UDK" Naziv="UDK" URL="">005.32:331.101.3(043.2)</Identifikator>
    <Identifikator ID="3" Sifra="CobissID" Naziv="COBISS_ID" URL="https://plus.cobiss.net/cobiss/si/sl/bib/1024536385">1024536385</Identifikator>
  </Identifikatorji>
  <Datoteke>
    <Datoteka ID="8455" DatotekaNRID="12087932" NamenDatotekeID="2" NamenDatoteke="Predstavitvena datoteka" FormatDatotekeID="2" FormatDatoteke=".pdf" MIME="application/pdf" IkonaFormata="pdf.gif" IkonaFormataPolniUrl="https://revis.openscience.si/teme/revis/img/fileTypes/pdf.gif" VelikostDatoteke="7415357" VelikostDatotekeKratko="7,07 MB" DatumVstavljanja="2021-07-28 15:12:37" JeZbrisana="false" JeJavnoVidna="true" JeIndeksirana="true" JeVidno="true" VidnoOd="28.07.2021" Zaporedje="0">
      <Naziv>RAZ_Rejec_Vesna_i2012.pdf</Naziv>
      <OrgNaziv>RAZ_Rejec_Vesna_i2012.pdf</OrgNaziv>
      <URL></URL>
      <Opis></Opis>
      <OpisTujJezik></OpisTujJezik>
      <UrlObdelave></UrlObdelave>
      <FrekvencaAzuriranjaID>1</FrekvencaAzuriranjaID>
      <Verzija></Verzija>
      <MD5>CA81E2DC9C3EB852392F5CFF0B007624</MD5>
      <SHA256>a0ee8d29819bfe7f7be31908b15e7fa21c2ab854e7719a12b9761c6976300fd5</SHA256>
      <UUID>f80d0448-2898-11ef-9c9e-001a4af901a5</UUID>
      <PID></PID>
      <PrenosPolniUrl>https://revis.openscience.si/Dokument.php?lang=slv&amp;id=8455</PrenosPolniUrl>
      <Vsebine>
        <Vsebina TipVsebine="GoloBesedilo" JezikID="1060" Oznaka="" Dolzina="677226"></Vsebina>
      </Vsebine>
    </Datoteka>
  </Datoteke>
  <Organizacije>
    <Organizacija OrganizacijaID="52" Kratica="FUDS" ZavodEvsID="0000103" Logo="" LogoPolniUrl="https://revis.openscience.si/teme/revis/img/logo/">Fakulteta za uporabne družbene študije</Organizacija>
  </Organizacije>
  <OrganizacijeVira>
  </OrganizacijeVira>
  <MetodeZbiranjaPodatkov>
  </MetodeZbiranjaPodatkov>
  <TipologijaDela ID="2.08" Koda="2.08" Naziv="Doktorska disertacija" SchemaOrg="Thesis"></TipologijaDela>
  <Ostalo>
    <StIrodsDatotek>0</StIrodsDatotek>
    <StDatotekPodTrajnimEmbargom>0</StDatotekPodTrajnimEmbargom>
    <StDatotekZOmejenimDostopom>0</StDatotekZOmejenimDostopom>
  </Ostalo>
</Gradivo>
