<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://revis.openscience.si/IzpisGradiva.php?id=7896"><dc:title>Dejavniki izbrisov enot etnološke dediščine v registru kulturne dediščine</dc:title><dc:creator>Sfiligoj,	Mojca	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Tomšič,	Matevž	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Ramšak,	Mojca	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>varstvo kulturne dediščine</dc:subject><dc:subject>register nepremične kulturne dediščine</dc:subject><dc:subject>etnološka stavbna dediščina</dc:subject><dc:subject>registri</dc:subject><dc:subject>izbrisi</dc:subject><dc:subject>raziskave</dc:subject><dc:subject>analize</dc:subject><dc:subject>primerjave</dc:subject><dc:subject>magistrske naloge</dc:subject><dc:description>V sodobni postindustrijski družbi je nepremična kulturna dediščina ranljiva kot še nikoli. 
Etnološka stavbna dediščina sodi med najbolj ogrožene skupine dediščine, ki nezadržno 
propada in izginja. Razlogi so različni. V magistrski nalogi bomo poiskali razloge za pričetek 
izbrisa, ki so navedeni v registru kulturne dediščine. Register predstavlja zbirko osnovnih 
podatkov o nepremični kulturni dediščini v Sloveniji, v katero je vpisanih skoraj 30.000 enot 
raznolike kulturne dediščine. Podatki, ki so v njem dostopni, prikažejo le razlog za pričetek 
postopka izbrisa, in ne razloga za propad etnološke stavbne dediščine.
Uvodno bomo predstavili področje varstva kulturne dediščine, register kulturne dediščine in 
etnološko stavbno dediščino. V empiričnem delu bomo s kvantitativno analizo preučevali 
izbrise etnološke stavbne dediščine v registru. V drugem delu bomo primerjali Območno 
enoto Celje in Območno enoto Ljubljana Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Primerjava 
območnih enot, ki imata največ izbrisane etnološke stavbne dediščine, bo omejena na 
podatke, dostopne v registru nepremične kulturne dediščine. S kvalitativno analizo pogovora 
fokusne skupine odgovornih konservatork bomo preverjali verodostojnost podatkov registra 
in poiskali razloge za izbrise enote etnološke dediščine, ki niso zajeti v podatkih registra 
kulturne dediščine. Predlagamo nadaljevanje raziskav na področju ranljivosti kulturne 
dediščine in iskanje razlogov za ohranjanje, saj je vsak objekt kulturne dediščine, ki je 
poškodovan ali uničen, izgubljen. S preučevanjem in identificiranjem dejavnikov izbrisov iz 
registra nepremične kulturne dediščine lahko z ustreznimi ukrepi kulturne politike na 
področju varstva kulturne dediščine zajezimo propad etnološke stavbne dediščine v 
prihodnosti.</dc:description><dc:publisher>[M. Sfiligoj]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2021-07-26 13:18:55</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>7896</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
