Repozitorij samostojnih visokošolskih in višješolskih izobraževalnih organizacij

Iskanje po repozitoriju
A+ | A- | Pomoč | SLO | ENG

Iskalni niz: išči po
išči po
išči po
išči po

Možnosti:
  Ponastavi


51 - 60 / 145
Na začetekNa prejšnjo stran234567891011Na naslednjo stranNa konec
51.
Diskrecija v upravnem odločanju pri izdaji orožne listine
Martin Hrastnik, 2017

Opis: Materialno upravno pravo določa pravice in obveznosti pravnih subjektov, ki se uveljavljajo v upravnem postopku. Pomembna značilnost upravnega postopka je, da morajo organi, ki vodijo upravni postopek in odločajo v konkretnih upravnih zadevah, sočasno varovati tako javni interes kot tudi pravice posameznikov %strank oziroma fizičnih oseb in različnih pravnih subjektov. Upravni postopek je presečišče, ki naj zagotovi, da sta javni interes in zasebni interes uravnotežena. Vsak upravni postopek mora upravni organ voditi skladno s temeljnimi načeli in pravnimi pravili splošnega upravnega postopka, ki predstavljajo minimalne procesne standarde. Osrednje mesto med temeljnimi načeli ima načelo zakonitosti, ki določa, da morajo upravni organi o konkretnih pravicah in obveznostih posameznikov odločati na podlagi ustave in zakonov. Načelo zakonitosti vpliva na nastanek in razvoj pravno vezanih odločb. Pravno vezana odločba je tista, za katero je zakon ali predpis, ki temelji na zakonu, že vnaprej določil, kakšna mora biti vsebina odločbe glede na ugotovljeno dejansko stanje. V posameznih primerih iz materialnih upravnih predpisov izhaja, da je zakonodajalec upravni organ pooblastil, da o upravni zadevi diskrecijsko odloči. Upravni organ pri diskrecijskem odločanju ni pravno nevezan.Upravna odločba mora biti izdana v mejah pooblastila in v skladu z namenom, ki izhaja iz določb zakona. Diskrecijska pravica upravnemu organu omogoča, da glede na ugotovljeno dejansko stanje izbere med več pravno mogočimi odločitvami tisto, ki je, ob upoštevanju javnega interesa, najbolj ustrezna. S primerom diskrecijskega odločanja se srečamo v postopku izdaje orožne listine, ko vlagatelj zahteve navede, da orožje potrebuje zaradi ogrožene osebne varnosti. Ker iz zakona ne izhaja vsebinska konkretizacija "ogrožanje osebne varnosti", mora stranka v vlogi navesti dokaze, iz katerih izhaja, da je njegova osebna varnost ogrožena v tolikšni meri, da bi za zagotovitev svoje varnosti potreboval varnostno orožje. Upravni organ nato skrbno pretehta vsak dokaz posebej in vse dokaze skupaj v skladu s pravili upravnega postopka in diskrecijsko odloči o upravičenosti do varnostnega orožja. V primeru, da organ zavrne vlogo za izdajo orožne listine, ima vlagatelj možnost uveljaviti presojo zakonitosti diskrecijskega odločanja v obliki upravnega nadzora in sodnega nadzora.
Najdeno v: ključnih besedah
Ključne besede: upravno pravo, upravni postopek, načelo zakonitosti, javni interes, diskrecija, orožna listina
Objavljeno: 13.07.2018; Ogledov: 5402; Prenosov: 277
.pdf Celotno besedilo (665,40 KB)

52.
53.
54.
Vzdrževanje javnega reda in miru
Željko Zrilić, 2011

Najdeno v: ključnih besedah
Ključne besede: vzdrževanje, javni red in mir, prekrški, kazniva dejanja, občinsko redarstvo, pravna ureditev, kršitve, oblike dela, interveniranje
Objavljeno: 30.07.2018; Ogledov: 2599; Prenosov: 140
.pdf Celotno besedilo (892,15 KB)

55.
Pravna ureditev javnih naročil v RS in EU
Nina Iršič, 2009

Najdeno v: ključnih besedah
Ključne besede: Javna naročila, javno pravo, javno naročilo, postopki, zakoni, javni razpisi
Objavljeno: 24.05.2019; Ogledov: 2224; Prenosov: 120
.pdf Celotno besedilo (505,58 KB)

56.
57.
58.
Kartelno dogovarjanje na področju nepremičnin
Alojz Berginc, 2013

Najdeno v: ključnih besedah
Ključne besede: konkurenca, monopol, oligopol, kartel, zakonodaja, dogovor, javni razpis, gradbeništvo, prekršek, raziskava, panoga
Objavljeno: 07.08.2018; Ogledov: 2246; Prenosov: 130
.pdf Celotno besedilo (4,88 MB)

59.
60.
Iskanje izvedeno v 0 sek.
Na vrh