| Title: | Odzivi strokovne in širše javnosti o arbitražni razsodbi med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško |
|---|
| Authors: | Križaj, Neža (Author)
Petrič, Ernest (Mentor) More about this co-author...  |
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Bachelor thesis/paper |
|---|
| Tipology: | 2.11 - Undergraduate Thesis |
|---|
| Organization: | EVRO-PF - Nova Univerza - European Faculty of Law |
|---|
| Abstract: | Mednarodno pravo je sistem pravnih pravil, ki urejajo pravne odnose, torej pravice in dolžnosti med subjekti mednarodnega prava. Za mednarodno pravo je značilna precejšnja raznovrstnost subjektov. Poleg dveh temeljnih tipov, to so v prvi vrsti države in mednarodne organizacije, obstajajo tudi primeri, ko določene enote izpolnjujejo nekatere, ne pa vseh pogojev za status subjekta mednarodnega prava (Türk, 2015, str. 19.). Najstarejše in najbolj uveljavljeno sredstvo za reševanje mednarodnih sporov na miren način je arbitraža. Gre za postopek, v katerem se stranke lahko dogovorijo glede več temeljnih sestavin. Ravno tako izberejo arbitre, ki izdajo dokončno odločbo. Celotno diplomsko delo se bo navezovalo na primer arbitražne razsodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško. Omenjeni državi v svoji celotni zgodovini nista imeli natančno določene meje, ne na kopnem ne na morju. Dan D se je zgodil lani,29.6.2017, ko je Stalno arbitražno sodišče v Haagu izdalo končno razsodbo. Po odločitvi sodišča je Slovenija dobila tri četrtine Piranskega zaliva in mednarodni %stik% z odprtim morjem. Vse lepo in prav, sodišče je sodbo izdalo, vsi vemo, da je odločitev treba spoštovati, vendar pa se je Hrvaška odločila, da zaradi napak v postopku enostransko odstopi od arbitraže in posledično odločitve sodišče ne priznava. Glede na prebrano in analizirano literaturo je mnenje slovenskih pravnikov dokaj podobno, skoraj vsi zagovarjajo načelo pacta sunt servanda, ravno tako se temu mnenju pridružujejo slovenski politiki. Odločitev arbitražnega sodišča je dokončna in zavezujoča za obe strani. Na drugi strani se hrvaški pravniki in politiki s tako idejo ne strinjajo, saj zatrjujejo, da glede za napake, do katerih je prišlo med postopkom, zanje arbitraža ni več relevantna. Zagovarjajo in vztrajajo pri tem, da odločitve sodišča ne bodo implementirali. |
|---|
| Year of publishing: | 2018 |
|---|
| Publisher: | [N. Križaj] |
|---|
| Source: | Ljubljana |
|---|
| COBISS_ID: | 2053236406 |
|---|
| UDC: | 347.918(043.2) |
|---|
| Note: | Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija;
|
|---|
| Views: | 2118 |
|---|
| Downloads: | 140 |
|---|
| Files: |  RAZ_Krizaj_Neza_i2018.pdf (1,76 MB)
|
|---|
| | | Metadata: |     |
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |