Repository of colleges and higher education institutions

Search the repository
A+ | A- | Help | SLO | ENG

Query: search in
search in
search in
search in

Options:
  Reset


11 - 20 / 31
First pagePrevious page1234Next pageLast page
11.
Revitalizacija kulturno zaščitene pristave gradu
Jasminka Kovačič, 2017

Abstract: Obnova kulturne dediščine je postala v zadnjih desetletjih pomembnejša zaradi potenciala za ekonomski razvoj, ugodnega vpliva na socialno in kulturno življenje, identiteto naroda in zaradi nenadomestljive zgodovinske vrednosti ter boljše izrabe prostora. Ustrezno obnovljene kulturno zgodovinske stavbe imajo večjo tržno vrednost in višajo vrednost okolici, opuščene pa povzročajo stroške in neugodne socialne posledice. V nalogi smo obravnavali propadajočo spodnjo pristavo gradu Šrajbarski turn, njeno zgodovino, lokacijo, njeno vrednost za lokalno skupnost in glede na to potencial za njeno revitalizacijo. Lastnike kulturne dediščine pri obnovah omejujejo kulturno varstveni predpisi, omejitve pri energetski obnovi, zakonska predkupna pravica, premajhne državne spodbude in lastna sredstva. Ključne omejitve v zvezi z obnovami dediščine so zapisane v Zakonu o varstvu kulturne dediščine, prostorskih aktih in odlokih. Javnih usmeritev in razpisov za sofinanciranje obnov je veliko, sredstva so majhna in težko dosegljiva lastnikom, ki so fizične osebe. Lastniki so dolžni ohranjati dediščino, s svojo lastnino ne smejo povzročati škode, vendar je težko po pravni poti doseči primerno vzdrževanje, če ti nimajo interesa in finančnih sredstev. Obstaja mnogo dobrih praks obnov, vendar so odvisne od številnih dejavnikov in okolja. Ti so mnogokrat težko prepoznavni, zato jih ni mogoče enostavno preslikati drugam. Primerne prakse, ki bi se jih lahko uporabilo v primeru pristave, so: sodelovanje z občino v zvezi z zagotavljanjem prostorov za društva, obnova s prostovoljnim delom in uporaba za poslovne prostore, obnova za stanovanja s strani stanovanjskih zadrug oz. kooperativ.
Found in: ključnih besedah
Keywords: Šrajbarski turn, kulturna dediščina, revitalizacija kulturne dediščine, finančno načrtovanje, obnova, magistrske naloge, bolonjski program
Published: 17.08.2018; Views: 3321; Downloads: 197
.pdf Fulltext (3,88 MB)

12.
13.
Prepoznavnost koroške kuhinje
Katja Merzdovnik, 2018

Found in: ključnih besedah
Keywords: turizem, turistična ponudba, kulturna dediščina, kulinarika, regionalne jedi, diplomsko delo
Published: 08.10.2018; Views: 2836; Downloads: 127
.pdf Fulltext (1,31 MB)

14.
15.
Zasnova blagovne znamke s področja kulinarike in turizma
Katja Orehek Hati, 2019

Found in: ključnih besedah
Keywords: blagovne znamke, raziskava trga, turizem, kulinarična dediščina, diplomsko delo
Published: 20.01.2020; Views: 1788; Downloads: 152
.pdf Fulltext (1,04 MB)

16.
17.
Oglarjenje na Pokljuki - oživljanje nesnovne kulturne dediščine
Jure Grmek, 2017

Found in: ključnih besedah
Keywords: oglarjenje, oglje, nesnovna kulturna dediščina, promocija, povezovanje
Published: 20.03.2020; Views: 2667; Downloads: 86
.pdf Fulltext (8,05 MB)

18.
Kmetija Pr' Hodumal s ponudbo kulturne dediščine
Primož Trebušak, 2012

Found in: ključnih besedah
Keywords: kmetija, dediščina, turizem
Published: 08.04.2020; Views: 1525; Downloads: 69
.pdf Fulltext (2,31 MB)

19.
Izdelava usmeritev za ohranjanje narave pri načrtovanju ureditve Vrhniških bajerjev
Helena Šneberger Mandelj, 2021

Found in: ključnih besedah
Keywords: usmeritve, ohranjanje narave, Vrhniški bajerji, sonaravni razvoj, dediščina
Published: 17.02.2021; Views: 1196; Downloads: 123
URL Fulltext (0,00 KB)
This document has many files! More...

20.
Dejavniki izbrisov enot etnološke dediščine v registru kulturne dediščine
Mojca Sfiligoj, 2016

Abstract: V sodobni postindustrijski družbi je nepremična kulturna dediščina ranljiva kot še nikoli. Etnološka stavbna dediščina sodi med najbolj ogrožene skupine dediščine, ki nezadržno propada in izginja. Razlogi so različni. V magistrski nalogi bomo poiskali razloge za pričetek izbrisa, ki so navedeni v registru kulturne dediščine. Register predstavlja zbirko osnovnih podatkov o nepremični kulturni dediščini v Sloveniji, v katero je vpisanih skoraj 30.000 enot raznolike kulturne dediščine. Podatki, ki so v njem dostopni, prikažejo le razlog za pričetek postopka izbrisa, in ne razloga za propad etnološke stavbne dediščine. Uvodno bomo predstavili področje varstva kulturne dediščine, register kulturne dediščine in etnološko stavbno dediščino. V empiričnem delu bomo s kvantitativno analizo preučevali izbrise etnološke stavbne dediščine v registru. V drugem delu bomo primerjali Območno enoto Celje in Območno enoto Ljubljana Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Primerjava območnih enot, ki imata največ izbrisane etnološke stavbne dediščine, bo omejena na podatke, dostopne v registru nepremične kulturne dediščine. S kvalitativno analizo pogovora fokusne skupine odgovornih konservatork bomo preverjali verodostojnost podatkov registra in poiskali razloge za izbrise enote etnološke dediščine, ki niso zajeti v podatkih registra kulturne dediščine. Predlagamo nadaljevanje raziskav na področju ranljivosti kulturne dediščine in iskanje razlogov za ohranjanje, saj je vsak objekt kulturne dediščine, ki je poškodovan ali uničen, izgubljen. S preučevanjem in identificiranjem dejavnikov izbrisov iz registra nepremične kulturne dediščine lahko z ustreznimi ukrepi kulturne politike na področju varstva kulturne dediščine zajezimo propad etnološke stavbne dediščine v prihodnosti.
Found in: ključnih besedah
Keywords: varstvo kulturne dediščine, register nepremične kulturne dediščine, etnološka stavbna dediščina, registri, izbrisi, raziskave, analize, primerjave, magistrske naloge
Published: 26.07.2021; Views: 974; Downloads: 105
.pdf Fulltext (1,24 MB)

Search done in 0 sec.
Back to top