Search the repository

A+ | A- | | SLO | ENG

Keywords: odvračilni učinek, odškodnina, odškodninska tožba, kolektivna tožba, skupinska tožba, razredna tožba, opustitvena tožba, skupinsko uveljavljanje zahtevkov, potrošniško pravo, pravo varstva konkurence, javnopravno varstvo, zasebnopravno varstvo, disertacije
Published in ReVIS: 28.12.2018; Views: 3330; Downloads: 218
Full text (3,87 MB)

Abstract: Slovenska zakonodaja ne pozna primernega instituta, ki bi zagotavljal sodno varstvo večji skupini oseb, ki jih je oškodoval isti subjekt, škoda vsakega posameznika pa ni dovolj velika, da bi krila stroške pravdanja. Kljub materialnim predpisom, ki imajo namen ščititi posamezne oškodovance in ki omogočajo pridobitev odškodnine za nezakonito ravnanje, posamezniki svojih pravic ne uveljavljajo zaradi nesorazmerno velikih finančnih bremen pri uveljavljanju svojih pravic, kar posameznika postavlja v neenakovreden položaj na trgu proti velikim gospodarskim sistemom. Ker na določenih področjih množično prihaja do kršitev, oškodovanci pa se zaradi procesnih ovir ne odločajo za uveljavljanje odškodninskih zahtevkov, ima odgovorni subjekt po eni strani velike koristi, hkrati pa nima potrebe, da bi izboljšal svoj produkt ali storitve. Tako se nezakonito ravnanje nadaljuje in povzroča škodo tako državljanom kot podjetjem. Zato bi posamezniki morali imeti možnost uresničevanja pravice do sodnega varstva tudi v praksi, kadar zaradi kršitve katerega koli nacionalnega predpisa ali predpisa EU, ki jim daje materialne pravice, utrpijo škodo. Združitev tožb v eno samo kolektivno pravno sredstvo (skupinsko tožbo) bi poenostavila postopek in zmanjšala stroške. Na ta način bi posamezniki lahko pridobili odškodnino za škodo, ki jim je bila storjena, možnost plačila odškodnine večjemu številu oškodovancev pa bi v primeru izgube zaslužka podjetja odvračala od nezakonitih dejavnosti.
Keywords: Potrošniško pravo
Published in ReVIS: 21.09.2017; Views: 2595; Downloads: 142
Full text (980,36 KB)