Repository of colleges and higher education institutions

Show document
A+ | A- | Help | SLO | ENG

Title:Mazk dhe procedurat e rregullta gjyqësore, avantazhet dhe disavantazhet : tema e diplomës
Authors:ID Murati, Edin (Author)
ID Zejnullahu, Njomeza (Mentor) More about this mentor... New window
Files:.pdf RAZ_Murati_Edin_i2017.pdf (730,33 KB)
MD5: 85DD67BB7CB904B75A0BD0D471F66DDC
 
Language:Slovenian
Work type:Bachelor thesis/paper
Typology:2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:EVRO-PF - Nova Univerza - European Faculty of Law
Abstract:Qëllimi i këtij hulumtimi është që të identifikohen shkaqet e vonesave në zgjidhjen e rasteve gjyqësore dhe paraqitja e Zgjidhjeve Alternative të Kontesteve si hap konkret në uljen e numrit të lëndëve dhe shërbim më të shpejtë për palët. Ky hulumtim do të bazohet në krahasimin e dy sistemeve gjyqësore dhe target do të ketë avantazhet dhe disavantazhet. Duke marrë parasysh raportet vjetore të Këshillit Gjyqësor të Kosovës në numrin e lëndëve të pazgjidhura e të cilat çdo vit vetëm sa rriten, është menduar që palët duhet të informohen rreth alternativave tjera për të zgjidhur rastet që kursejnë kohën dhe paratë. Përzgjedhja e kësaj teme ka ardhur si pasojë që të ndërtohet një sistem funksional që ofron mundësi të shumta për palët që të zgjidhin kontestet e tyre në mënyrë më efikase. Duke u bazuar në raportet vjetore nga KGJK, kontestet marrin vite kohë që të zgjidhen, që gjatë gjithë kohës dëmton palën. Në këtë hulumtim janë përdorur disa metoda, siç janë teorik për të përshkruar sistemin aktual gjyqësor në Republikën e Kosovës dhe alternativat tjera në zgjidhjen e kontesteve; pastaj metoda e analizës ku do të diskutohet rreth avantanzheve dhe disavantazheve të këtyre sistemeve gjyqësore dhe në fund metoda krahasuese ku do të përfshihen shtetet si Sllovenia dhe Gjermania që të arrihet një konkludim se ku qëndrojmë si shtet në këtë aspekt. Gjithashtu kemi parashtruar dy hipoteza të cilat na kanë ndihmuar në arritjen e rezultateve të kërkuara për trajtimin e problemit. Në bazë të gjetjeve, kemi arritur në konkludim që të dy hipotezat janë konfirmuar si të përshtatshme, që do të thotë se bartja e e lëndëve gjyqësore tek alternativat si arbitrazhi apo ndërmjetësimi, kursejnë kohë dhe para për të gjitha palët dhe redukton numrin e stërmadh të lëndëve të pazgjidhura ndër vite.
Place of publishing:Prishtinë
Place of performance:Prishtinë
Publisher:[E. Murati]
Year of publishing:2017
Year of performance:2017
Number of pages:VIII, 39 str.
PID:20.500.12556/ReVIS-5168 New window
COBISS.SI-ID:2053224374 New window
UDC:347.93:347.918(043.2)
Note:Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija;
Publication date in ReVIS:24.09.2018
Views:2379
Downloads:122
Metadata:XML DC-XML DC-RDF
:
Copy citation
  
Share:Bookmark and Share


Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Secondary language

Language:Undetermined
Title:Adr. vs. regular court proceedings, pros and cons
Abstract:The purpose of this research is to identify the causes of delays in resolving court cases and the appearance of Alternative Dispute Resolution as a concrete step in reducing the number of cases and faster service to the parties. This research will be based on comparing two judicial systems and the target will have the advantages and disadvantages. Taking into account the annual reports of the Kosovo Judicial Council on the number of outstanding cases, which each year only increases, it is intended that the parties should be informed about other alternatives to solve cases that save time and money. The selection of this topic has resulted in building a functional system that offers multiple opportunities for parties to resolve their disputes more efficiently. Based on the Law on Courts, disputes take years to resolve, which at all times harms the party. Several methods have been used in this research, such as theoretical description of the current judicial system in the Republic of Kosovo and other dispute resolution alternatives; then the method of analysis where will be discussed about the pros and cons of these judicial systems and ultimately comparative methods involving countries such as Slovenia and Germany to reach a conclusion on where we stand as a state in this aspect. We have also put forward two hypotheses that have helped us to achieve the results required to address the problem. Based on the findings, we have come to the conclusion that both hypotheses have been confirmed as appropriate, meaning that transferring cases to alternatives such as arbitration or mediation saves time and money for all parties and reduces the huge number of cases unresolved over the years.
Keywords:Sodni postopek


Back