Izpis gradiva

A+ | A- | | SLO | ENG

Naslov: Meje svobode izražanja v luči aktualnih sodb Evropskega sodišča za človekove pravice : diplomsko delo Avtorji: ID Skyba, Yuliya (Avtor) ID Vatovec, Katarina (Mentor) Več o mentorju... Datoteke: RAZ_Skyba_Yuliya_i2020.pdf (971,41 KB) MD5: 901C264E662D8113D4FAA70BBE4C9741   Jezik: Slovenski jezik Vrsta gradiva: Delo zaključne refleksije študija Tipologija: 2.11 - Diplomsko delo Organizacija: EVRO-PF - Nova Univerza - Evropska pravna fakulteta Opis: Diplomsko delo se osredotoča na preučitev aktualne sodne prakse Evropskega sodišča za človekove pravice v zvezi s pravico do svobode izražanja, zagotovljeno v 10. členu Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. V zadnjem času je Evropsko sodišče za človekove pravice sprejelo nekaj odmevnih sodb s tega področja, pravica do svobode izražanja pa svojo aktualnost pridobiva tudi v okviru slovenskega prostora. Diplomsko delo smo zato nadgradili s preučitvijo - časovno gledano - zadnje sodbe, s katero je Evropsko sodišče za človekove pravice ugotovilo, da je Republika Slovenija kršila to konvencijsko pravico. Opirajoč se na več znanstvenoraziskovalnih metod smo v diplomskem delu ugotovili, da je Evropsko sodišče za človekove pravice sprejelo merila presoje, na podlagi katerih ocenjuje nujnost in upravičenost posegov v pravico do svobode izražanja glede na celoten kontekst vsakega posameznega primera. To sodišče pri tem uporablja tridelni test presoje, ki kot nekakšen minimalni standard daje smernice, kdaj je poseg v opredeljeno pravico upravičen in kdaj ne. Pri slednjem je pomembno tudi polje proste presoje držav, ki se razvija čez leta. Kršitvi pravice do svobode izražanja bi se lahko v večji meri izognili ob skrbnem upoštevanju meril, ki jih postavlja sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice, na katere opozarja pričujoče diplomsko delo. Ključne besede: svoboda izražanja, Evropsko sodišče za človekove pravice, Evropska konvencija o človekovih pravicah, meje konvencijske pravice, Ustava Republike Slovenije Kraj izida: Ljubljana Kraj izvedbe: Ljubljana Založnik: [Y. Skyba] Leto izida: 2020 Leto izvedbe: 2020 PID: 20.500.12556/ReVIS-7533  UDK: 342.7(043.2) COBISS.SI-ID: 44908291  Opomba: Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija; Nasl. z nasl. zaslona; Opis vira z dne 30. 12. 2020; Datum objave v ReVIS: 12.02.2021 Število ogledov: 3384 Število prenosov: 142 Metapodatki:    Citiraj gradivo Navadno besedilo BibTeX EndNote XML EndNote/Refer RIS ABNT ACM Ref AMA APA Chicago 17th Author-Date Harvard IEEE ISO 690 MLA Vancouver : SKYBA, Yuliya, 2020, Meje svobode izražanja v luči aktualnih sodb Evropskega sodišča za človekove pravice : diplomsko delo [na spletu]. Diplomsko delo. Ljubljana : Y. Skyba. [Dostopano 11 maj 2025]. Pridobljeno s: https://revis.openscience.si/IzpisGradiva.php?lang=slv&id=7533 Kopiraj citat

Objavi na: Iščem podobna dela... Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:

Angleški jezik

Opis:

The thesis focuses on the examination of the current case law of the European Court of Human Rights regarding the right to freedom of expression guaranteed in Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Recently, the European Court of Human Rights has adopted some attention-grabbing judgments in this field; furthermore, the right to freedom of expression is also gaining relevance in Slovenian environment. We therefore upgraded the thesis by examining, in terms of time, the latest judgment by which the European Court of Human Rights found that the Republic of Slovenia had violated this Convention right. In the thesis, we concluded, based on several scientific research methods, that the European Court of Human Rights has adopted assessment criteria on the basis of which it evaluates the necessity and justification for interferences in the right to freedom of expression in the whole context of each case. The Court uses a threefold assessment test, which, as a kind of minimum standard, provides guidance on when an interference with a defined right is justified and when it is not. In this assessment, the margin of appreciation of the member states, which develops over the years, is also important. Violations of the right to freedom of expression could be avoided to a greater extent by carefully considering the criteria set by the case law of the European Court of Human Rights, to which the present thesis draws attention to.

Nazaj