Repository of colleges and higher education institutions

Show document
A+ | A- | Help | SLO | ENG

Title:Ponovna uporaba informacij javnega značaja : diplomsko delo
Authors:ID Klevže, Simon (Author)
ID Ferk, Petra (Mentor) More about this mentor... New window
Files:.pdf RAZ_Klevze_Simon_i2021.pdf (1,12 MB)
MD5: 1BE398AF600795F66A7EE1F03764BA6C
 
Language:Slovenian
Work type:Final reflection paper
Typology:2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:FDŠ - Nova Univerza - The Graduate School of Government and European Studies
Abstract:Ponovna uporaba informacij javnega značaja je aktualna tema zaradi dodane vrednosti, ki jo prinaša zasebnemu sektorju in državljanom. Pri raziskovanju tematike je bila uporabljena opisna metoda, metoda analize odločb informacijskega pooblaščenca in analize podatkov na portalu OPSI ter polstrukturiran intervju z enajstimi mestnimi občinami in eno občino. Namen in cilj diplomskega dela je predstaviti dejansko stanje glede ponovne uporabe informacij javnega značaja, razloge za neobjavo informacij za ponovno uporabo, razloge za predolgo trajanje postopkov ob zavrnitvi Zahteve za ponovno uporabo informacij javnega značaja ter podati predloge za ureditev problematike. Ugotovitve iz intervjuja kažejo, da je večina občin seznanjenih z objavo informacij javnega značaja. Polovica objavlja vse zbirke iz pristojnosti posameznega organa na spletni strani občine (na svetovnem spletu), dobra četrtina pripravlja podatke za objavo na svetovnem spletu. Največ jih meni, da je razlog za neobjavo v tem, ker objava povzroča dodatno delo, nekoliko manj pa jih meni, da je razlog neobjave v tem, da predpisi izrecno ne določajo svetovnega spleta kot mesta za objavo informacij javnega značaja za ponovno uporabo. Analizirani primeri kažejo, da je razlog za predolgo trajanje postopkov pridobitve informacij javnega značaja dolg postopek odločanja Informacijskega pooblaščenca, Upravnega sodišča in organa, na katerega je vloga prosilca naslovljena. Ukrep za spodbuditev objave odprtih podatkov bi bil predpisan katalog podatkov za ponovno uporabo in objava sodne prakse, katere so bile koristi od sedaj objavljenih podatkov pa tudi zaposlitev osebe na MJU, ki bi skrbela za objavo podatkov na portalu OPSI, in določitev sankcij za neobjavo odprtokodnih podatkov javnega značaja
Keywords:ponovna uporaba informacij javnega značaja, razširjenost, pravna ureditev, dostopnost, javni sektor
Place of publishing:Ljubljana
Place of performance:Ljubljana
Publisher:[S. Klevže]
Year of publishing:2021
Year of performance:2021
Number of pages:1 spletni vir (1 datoteka PDF (54 str.))
PID:20.500.12556/ReVIS-8954 New window
COBISS.SI-ID:113258755 New window
UDC:34(043.2)
Note:Dipl. delo 1. stopnje bolonjskega študija; Nasl. z nasl. zaslona; Opis vira z dne 29. 6. 2022;
Publication date in ReVIS:01.07.2022
Views:1273
Downloads:52
Metadata:XML DC-XML DC-RDF
:
Copy citation
  
Share:Bookmark and Share


Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Secondary language

Language:English
Abstract:The re-use of public information is a topical issue due to the added value it brings to the private sector and citizens. A descriptive method, a method of analyzing the decisions of the Information Commissioner, a method of analyzing data on the OPSI portal and a semi-structured interview with twelve municipalities were used in the research. The purpose and aim of this diploma work is to present the actual situation regarding the re-use of public information, the reasons for non-publication of public information for re-use, the reasons for too long procedures for rejecting the request for re-use of public information and also to make own proposals for regulation. The findings from the interview show that most municipalities are aware of the publication of public information. Half of them publish all their collections on the municipality's website and a good quarter prepare data for publication on the internet. Most of them believe that the reason for non-publication is that it causes additional work, a few believe that the reason is that the regulations do not explicitly specify the internet as a place to publish public information for reuse. The reason for the excessive length of public information procedures is the lengthy decision-making process of the Information Commissioner, the Administrative Court and the body to which the applicant's application is addressed. To prescribe a catalog of data for re-use, the publication of beneficial judicial practice, the employment of an additional person at the MPA and imposing sanctions for non-publication could be the measures to encourage the publication in question


Back